[Quem acompanha este blog já deve saber sobre o assunto, mas vou registrar o fato e a minha opinião pra, inclusive, abrir um espaço de debate talvez mais amplo.]
O Supremo Tribunal Federal (STF) derrubou hoje a obrigatoriedade do diploma para o exercício do jornalismo. Para o presidente do STF, Gilmar Mendes, o diploma não impede que o profissional provoque danos irreparáveis ou prejudique direitos alheios. "Não há razão para se acreditar que a exigência do diploma seja a forma mais adequada para evitar o exercício abusivo da profissão", afirmou à Folha de S. Paulo.
Vários outros argumentos foram colocados, entre eles a própria liberdade de expressão supostamente prejudicada pela exigência do ensino superior para produzir informação. Do outro lado, jornalistas e estudantes se preocupam com o valor do seu currículo, com receio de perder suas vagas (que vagas?) de empregos para "qualquer um".
Pra mim, é engraçado a forma como as pessoas se preocupam com a oferta de vagas de emprego quando se trata da SUA vaga. Como se várias outras pessoas já não estivessem sem emprego todos os dias, muitos até formados, com diploma na mão [e só né].
Mesmo quem se dedicou a vida toda e fez milhares de cursos e línguas e blablabla que o mercado exige (e que uma minoria bem reduzida apenas tem acesso), conseguiu finalmente um trampo "razoável": ganha 2 mil reais por mês. Ufa! Salário dos sonhos, afinal quantas pessoas não estão em situação pior. Pelo menos ele tem um emprego né?
Vixi, mas... e agora que nem essa migalha ele, que investiu tanto dinheiro pra uma carreira de sucesso, não tem mais?! É, agora apertou o calo do jornalista.
Na reunião de hoje (quinta-feira), em discussão sobre o assunto, falou-se até de um possível rebaixamento dos salários, além de diversas outras especulações. Então, a partir do anseio dos alunos e de sua insatisfação perante à mudança, foi sugerido um debate no próximo semestre, porque já estamos quase em férias, com a participação de professores e representantes da Metodista.
A discussão e organização do debate continua nas próximas reuniões e depende dos alunos, não só do C.A. Interessado em brigar pelo seu diploma?
- que esconde as precárias aulas virtuais, professores ruins, falta de equipamentos de rádio e tv, além de ser só pra VOCÊ e excluir muitos outros que queriam ser jornalistas, mas não podem porque é caro.
Participe!
4 comentários:
Agora se você pensa que a Folha o Estado ou qualquer outro jornal vai contratar um mendigo pra escrever fique traanks, eles não vão.
Mas se o problema é que você já pagou mais de 10 mil e viu que podia ter feito outra coisa, ainda há tempo.
Quando você escolheu fazer jornalismo escolheu ser jornalista (ou coisa do tiops). E um diploma nunca foi prova de NADA.
bjs
Acho que isso é desmerecer a profissão e não esta nem um pouco relacionado com a 'liberdade de imprensa' como os ministros alegam...
Supremo é supremo?
Ah, acho que não desmerece pq os bons jornais vão continuar contratando bons jornalistas, independente se eles são formados ou não. Não sei se precisamos dessa medida pra ter mais liberdade de expressão. Acho q isso não muda muita coisa. Quem não tem dinheiro pra comprar um veículo de comunicação vai continuar sem voz na mídia. Mas o fato de a obrigação do diploma ter sido imposta na época da ditadura, qdo muitos militantes políticos escreviam pra jornal, dá um pouco mais de sentido pra esse argumento deles.
DO UOL: A Associação Nacional de Jornais (ANJ) e a Associação Brasileira das Empresas de Rádio e Televisão (Abert) afirmaram, por meio de seus representantes, que as empresas continuarão contratando profissionais formados em faculdades de jornalismo, apesar da decisão de anteontem do STF.
http://noticias.uol.com.br/ultnot/agencia/2009/06/19/ult4469u42723.jhtm
EUA, FRANÇA, INGLATERRA, ALEMANHA, ESPANHA, JAPÃO.
nos países acima o diploma não é obrigatório.
O jornalismo do Brasil é melhor que o deles?
REFLITÃO.
bjs
Postar um comentário