Na última semana, lançamos o FALAÇÃO7 para divulgar o posicionamento da atual gestão, Território Livre, no processo eleitoral. A edição veio depois de, durante a campanha das chapas, sermos atacados abertamente pelas chapas Nova Atitude e Mais Ação. Após a distribuição do jornal, essas chapas voltam a nos atacar criticando a utilização do jornal para campanha em favor da chapa Manifesto.
O Território Livre responde:
Nossa gestão sempre se posicionou diantes das situações e conflitos na universidade. Nunca utilizamos uma linguagem aparentemente "neutra" para esconder nossas posições. Ao contrário, os textos assinados pela gestão sempre tiveram um posicionamento claro colocado: A DEFESA PELOS DIREITOS DOS ESTUDANTES E DO C.A.. No processo eleitoral, nossa postura não seria diferente.
Diante dos inúmeros ataques à nossa gestão e da possível vitória de uma chapa que não pretende defender os estudantes, mas, pelo contrário, pretende fazer uma gestão atrelada à coordenação do curso, consideramos que o mínimo a fazer era, mais uma vez, sair EM DEFESA DOS ESTUDANTES, DO C.A. E DO TERRITÓRIO LIVRE.
Achamos que, longe do moralismo imposto pelas duas chapas por usarmos o jornal em favor da chapa Manifesto, é obrigação da atual gestão DENUNCIAR que as chapas Mais Ação e Nova Atitude defendem uma PARCERIA com a direção da faculdade. Ou seja, quando os interesses dos estudantes estiverem em conflito com a faculdade, o que eles vão defender?
Nós do Território Livre, assim como a chapa Manifesto, defendemos os interesses dos estudantes E APENAS OS INTERESSES DOS ESTUDANTES.
Por isso, reiteramos que o último FALAÇÃO é legítimo.
E com a vitória de qualquer uma dessas duas chapas - Mais Ação ou Nova Atitude - o que será feito não só com o jornal dos estudantes mas também com o próprio C.A.?
Está claro no programa de ambas que o Centro Acadêmico será utilizado para DEFENDER A COORDENAÇÃO DO CURSO e não os estudantes! Está claro, no caso da chapa Mais Ação, por exemplo, que o Centro Acadêmico será utilizado para DEFENDER AS AULAS VIRTUAIS no curso.
Somos criticados, ainda, por termos um de nossos diretores na atual comissão eleitoral. As chapas Mais Ação e Nova Atitude querem que o Território Livre não se posicione porque tem um de seus diretores como membro da comissão eleitoral. Em primeiro lugar, durante as reuniões para definir as regras para as campanhas eleitorais (da qual participaram as três chapas concorrentes) não definiram que esse tipo de atitude seria proibido. Também não há nada no estatuto neste sentido. Portanto, a gestão tem o direito SIM de se posicionar nas eleições.
Para além do moralismo hipócrita colocado pelas duas chapas, estão seus interesses reais, distantes de qualquer intenção em mobilizar os estudantes. Distante da vontade de organizar uma LUTA dos alunos de Jornalismo, o programa dessas chapas só indica um bloqueio ao movimento estudantil na Metodista.
ESCLARECIMENTO AOS ESTUDANTES DE JORNALISMO
- novembro 19, 2010
-
6
comentários
- Marcadores: cajor organiza, eleições CAJOR
Assinar:
Postar comentários (Atom)
6 comentários:
Apoiadíssimos. Os alunos não podem deixar que o C.A. seja sucateado por gente a fim de transformá-lo num clubinho inexpressivo.
No entanto, mesmo sem ter acompanhado a polêmica sobre o Falação, usá-lo para defender ideias da chapa atualmente empossada ou alinhada não me parece ético.
E também quantas pessoas leem o Falação?? É um jornal esteticamente pouco cativante, não influencia as eleições.
Fico envergonhado em ver que você resumiu as ideias da minha chapa, a Nova Atitude, a isso. Faz parte do pacote panfletarista?
Existe uma diferença muito grande entre as nossas chapas, que vai muito além de ideologia. Tem alguma coisa de bom senso aí. Porque panfletar quando se está na comissão eleitoral é qualquer coisa de absurdo, foge a um código de conduta básico, quase primitivo. Vai dizer que vocês não sabiam?
E quando falamos de conversar com a coordenação, significa entender que o Rodolfo sabe e pode nos ouvir, e aí pode acatar algum projeto, algum anseio nosso. Ele até pré-aprovou alguns pontos, e caso ele volte atrás, vamos pressioná-lo ao nosso modo, é claro, sem virar a sala ao avesso, sem transar e fumar maconha lá dentro e depois se perguntar Ó CÉUS POR QUE OS SEGURANÇAS ESTÃO ATRÁS DE NÓS? É REPRESSÃO!!!!!!!!!11!!1
Nunca insinuamos que viríamos a ser uma extensão da FAC, porque aí não se configura mais um centro acadêmico, você sabe bem. Aliás, a nossa medida que mais se assemelha à qualquer coisa da FAC é a criação do CAE, que você aprovou em janeiro de 2010 com o Diego. E agora critica para fins eleitoreiros. Que coisa baixa. É isso mesmo? Só quando te convém, hein Brunna?
E tem uma coisa legal da qual me orgulho. A nossa chapa é heterogenea nos posicionamentos políticos. Enquanto vocês se gabam do Território Livre ser à imagem e semelhança de três bolcheviques da Zona Sul que têm blog de poeminha na internet, a minha chapa tem nego socialista e conservador, tem nego radical e moderado, tem cara de Diadema e do Morumbi, tem moleque do segundo ano e professor doutorando.
Olha só, não sei se você conhece, se chama pluralismo. Bacana né?
E bloqueio ao movimento estudantil? Hahaha, já não basta emperrar este processo e intimidar todo mundo ao longo de dois anos da mais pura guerrilha de shopping - opa, abro um parêntese: agora consegui enfiar a palavra shopping da forma que vocês queriam no Falação. Caiu bem em VOCÊS.
Dizaí
Um beijão, viu?
E fala pro Murilo que tô adorando o livro que ele me deu
Felipe,
Não sei sobre qual livro você se refere. Na verdade, não me lembro de ter dado qualquer livro pra você. Aliás, não me lembro de já ter conversado com você. Algum dia você foi no C.A.? Acho que não...
Mas, por que entrar numa conversa pessoal? Eu prefiro fazer uma discussão de propostas e idéias.
Até, porque, para alguém que defende tanto a ética...ficar atacando pessoalmente alguém de forma tão baixa e despolitizada, é um tanto infantil e contraditório não?
Enfim, vamos ao debate de idéias:
Interessante, como não há resposta concreta frente à defesa das aulas virtuais (que precarizam os cursos) e o atrelamento à coordenação do curso (que é contra o c.a. e queria o debate longe do edificio delta).
Reafirmamos: somos contra as aulas virtuais. Não somos contra a tecnologia. Queremos que a tecnologia seja usada em benefício da educação e dos estudantes. E não em benefício do lucro da universidade que implementa o ensino à distância para rebaixar salários dos professores, aumentar o número de alunos, não construir mais salas de aula, etc.
Certamente, o coordenador Rodolfo já pré-aprovou as propostas da sua chapa. Tudo que ele quer no C.A. é uma gestão "boazinha" como a da sua chapa. Uma gestão "amiga". Daí ele poderá explicar o porque os laboratórios estão trancados. Vocês buscarão compreende-lo não é? Enquanto isso, os estudantes continuam sofrendo para poder usar um computador da faculdade e terminar os trabalhos.
Sobre a sala do C.A.: a sala atualmente não é um espaço para "cafezinho" com o coordenador. A sala é um espaço de crítica e contestação. Um espaço onde já foram realizadas importantes reuniões estudantis! Aliás, como você sabe o que acontece na sala? Nunca vi você lá! Cuidado para não virar papagaio de pirata dos outros eihn!
Espero que mude sua posição e pare de nos atacar pessoalmente. Não vamos rebaixar nossa discussão a todas suas mentiras e calúnias.
Afinal, ontem os estudantes viram o que vocês fizeram e não acharam nada positivo...
Construir o CAJOR é debater idéias!
Um abraço!
Murilo
Murilo,
Não te conheço, e não faço questão de te conhecer também. Mas já dá pra ver que você tem futuro na política.
Sim, afinal você conhece direitinho todas as trapaças e jogos sujos típicos de partidecos de esquerda..
Já pensou em se filiar a algum? tem vários que adorariam suas frases prontas, seu desprezo por regras e pela ética
Mas vamos parar de falar de seu futuro brilhante aparecendo 3 segundos na Tv concorrendo a vereador pelo PCO, afinal como você mesmo disse, a eleição é feita para debater idéias!
Mas por que no Debate vocês não fizeram isto então? Ou então no sensacional "Falação"? Que estranho acusar a Nova Atitude de começar ataques pessoais, sendo que não citávamos a TL em nenhum momento da nossa campanha. Pode conferir no blog e no folheto.
Ah, mas é claro, esqueci de seu futuro como político. Esquecer detalhes de quem atacou primeiro faz parte do pacote né?
Bem, vamos às idéias..
Você novamente cita a EAD. Você deve ter algum trauma infantil com computadores. Mas tudo bem, cada um com seus problemas.
Em vez de propor algo inteligente as aulas virtuais, vocês preferiram ignorar a conversa. por que não se as aulas virtuais são tão ruins, ver como elas podem ser melhoradas? Ver como elas podem ser encaixadas no curso da Metodista? Muito complicado né? Melhor fazer um apitaço. Esquecer quem se beneficia de poder assistir uma aula pelo computador por que “Esvazia o debate em sala de aula”.
Novamente, olha ai seu futuro. Se negar a ouvir o outro lado e partir para a agressão é muito politizado, realmente.
Alias, se me permite, vou abrir um parêntese especial para falar da briga do TL com as aulas virtuais. Em sua comunidade do Orkut, a última postagem sobre o assunto foi em 11/06/2009 e mostra o famoso apitaço que incomodou mais os alunos que tentavam estudar do que a reitoria. No blog de vocês a última postagem convocando para uma reunião em 24/05/2010. No twitter a última postagem sobre qualquer tema se não eleições foi em 19/05. Ativa a LUTA contra as aulas virtuais não?
E nós que somos eleitoreiros??
Alias, partindo do tema LUTA, podemos entrar no outro tópico destas eleições. Vocês nos acusam que seremos cordeirinhos da direção.
Claro, vamos conversar com o INIMIGO né?
Até imagino, Rodolfo se reunindo com a reitoria e falando “Como vamos prejudicar ainda mais a educação de nossos alunos?HUSAHUSH..somos muito mals realmente, queremos uma faculdade cada vez mais cara e pior”
Em primeiro lugar, esqueça a idéia que a reitoria e o Rodolfo são inimigos. É por isto que sua gestão foi um fiasco. Ao contrário de vocês e de seu apitaço, com uma conversa e muita ação o Diego já tem mais de 500 assinaturas para abrir o laboratório.
Sem brigar, sem apitar, sem espernear..só com conversa, como seres humanos.
Mais do que o CA fez para abrir os laboratórios. O que acontece nos últimos meses? Quebrou o apito?
Agora você quer falar de ética? Que tal parar de tentar amedontrar os alunos que nos somos o bicho papão? Tática meio nazista está não? Próximo passo é falar que a Nova Atitude quer liberar o aborto e o casamento homossexual na faculdade?
Ou deixar ter uma eleição livre, sem anulação? Se ganharmos vai falar que foi invalida e tentar anular? Aprendendo com titio Hugo Chávez é?
Sério, termina a faculdade e nos deixe em paz..Já basta de comunistas de botequim querendo brincar de política..
500 assinaturas em 1 mês de trabalho em todos os laboratórios do Delta.
Voz ativa. Conversei com alunos de quase todos os cursos. Vi o problema. Agi. E vocês não.
Eu sei ser complacente quando tem que ser e sei não ser também.
Isso chama jogo de cintura. Política.
Aliás, vocês não assinaram o abaixo-assinado para a abertura dos laboratórios do Delta.
Levo hoje para vocês assinarem, ok?
Não esqueçam o apito. Sim, aquele mesmo que caiu no ostracismo.
É uma piada. Junho, julho, agosto, setembro, outubro, novembro. Nenhum post no twitter e no blog. Vocês estavam satisfeito com tudo?
Eu não estava. O abaixo-assinado, enquanto isso, passava pelos laboratórios desde o início de setembro.
Aprendam a fazer política. Aprendam a ser mais competentes.
Gustavo e Diego,
Parabéns pelo abaixo assinado! Uma pena que não tenham trazido nas reuniões do CAJOR para compartilha-lo. Certamente, teríamos ajudado a distribui-lo e conseguir mais e mais assinaturas.
No entanto, vocês preferiram negar a existência do C.A. e construir essa mobilização por fora. Uma pena!
Caso não saibam, o CAJOR surgiu de um abaixo assinado também. No fim de 2008, estudantes da Filosofia foram agredidos e faculdade censurou o assunto. Inclusive, o jornal Rudge Ramos escondeu a notícia.
Durante este ano, estivemos ao lado dos estudantes SIM! Fizemos uma grande atividade de recepção para os bixos com um jornal ESPECIAL e muita MÚSICA e TEATRO. Além disso, denunciamos o fato da faculdade começar a perseguir os estudantes que querem dar trote fora do campus. Esse ano, os seguranças estavam com câmeras fotográficas nas mãos.
Além disso, produzimos o FALAÇÃO 6 que contou a participação de alunos de diferentes anos.
Reconhecemos os problemas e deficiências da gestão. Longe de querer negá-los.
Porém, fomos nós e somente nós que nos colocamos como uma gestão que está ao lado dos ESTUDANTES.
O coordenador do curso não queria o debate eleitoral no edifício Delta. O coordenador do curso não nos comunica quando há reuniões para definir rumos do curso. O coordenador do curso nunca tomou uma iniciativa positiva durante as INÚMERAS reuniões que tivemos a fim de exigir o FIM das aulas virtuais, MAIS equipamentos e pelo DIREITO de festa e organização.
Estar no CAJOR não é nada simples. Fácil é criticar. Difícil é construir. É mais difícil ainda construir com uma FALSA OPOSIÇÃO que RESSURGE SOMENTE NA ELEIÇÃO.
Não podia também de deixar de falar da questão do FALAÇÃO. Na edição 3 do jornal, há um texto com a posição política da gestão. Agora pergunto: por que não falaram nada naquele momento? Por que só agora criticam isso? A verdade é que por trás de toda retórica de vocês, existe o interesse de ganhar a eleição no VALE TUDO e a qualquer custo.
Por último, peço mais uma vez que parem com os ataques pessoais!
Murilo
Postar um comentário